卖酿酒配方被上门调查了,卖酿酒配方被上门调查了怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卖酿酒配方被上门调查了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍卖酿酒配方被上门调查了的解答，让我们一起看看吧。

1. 被疑诈捐女童家属称将起诉作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌？

被疑诈捐女童家属称将***作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌？

这个所谓的“作家陈岚”经常在某些热点***中大放厥词，诱导群众的恶习。是个地地道道的搅屎棍。如：“保姆纵火案”诋毁林爸爸，“小凤雅***”诋毁病人家属，“江歌案***”诋毁江妈妈。可谓是劣迹斑斑，永远站在阴暗面胡言乱语。必须受到法律的制裁。

作为吃瓜群众而言，说实话，很多时候并不是网民很暴力，而是网络上有先入为主的印象。从最初的诈捐，弃医，殴打志愿者等“志愿者组织”现身说法，到目前的官方辟谣，真的是惊人的翻转。咳咳，不好，我的下巴都惊掉了😭。这是现实版的宫斗戏么？

网对于该***，作为吃瓜群众的我不知道该如何评说。但是作为某些地方“重男轻女”的思想是确实存在的，否则也不会家庭条件不好有那么多孩子还要生，多子多福的时代已经过去。

作家陈岚某些方面是确实没有经过查证的:

1.水滴筹等众筹平台的实际筹款金额，没有进行确切的调查，仅仅是用目标金额来说事，确实是以偏概全，误导大众。

2.对于小凤雅哥哥的治疗情况没有能实事求是的反应情况，有利用另一件悲剧增强自己说服力的诱导。实际上，孩子哥哥在此之前已经出院，而且用的嫣然天使基金。

3.对于孩子死亡的信息，没有经过官方的核实，随意发布，彰显自己的正义化身。这就有点过了。

4.虽然作家陈岚是爱心组织的志愿者，可是毕竟不是众筹平台负责人，而且自己也没有单独筹得很多的医疗费用，却对所有的众筹款项进行了想像式统筹管理。有越权行为。

5.不考虑孩子家庭的现实情况，指定的医院，众筹的费用根本不足以救治孩子。强迫孩子家人按照自己的意愿进行治疗是一种不负责任的行为。

6.孩子的家庭是一个普通百姓的家庭，不可能把这一个孩子当做全部，只能说是尽力，对于没有把握性的治疗机会，当然有权力选择保守治疗。不可能因为一个孩子而让其他的家庭成员吃不上饭。

其实本来这是别人的家事，但是因为众筹的行为，却成了公共***。希望这样的悲剧越来越少，相关的法制建设也能同步跟上，不让爱心被误解，也不让普通家庭受伤害。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

4月9日，作家陈岚在微博上实名举报，声称一名女童被亲生父母虐待致死。一石激起千层浪，很多网友纷纷转发，让这家人顷刻之间被乱入舆论漩涡。

但是，前几天事情出现反转，事情真相根本就不是作家陈岚说得那样，很多网友得知真相以后也纷纷向女童家人致歉。

那么，作家陈岚作出了哪些误导性言论呢？我来简单梳理一下。

一、女童死亡时间有误

作家陈岚在4月9日发微博声称女童已经被虐待致死，但其实当时女童并没有死亡，事实上女童是在5月4日那天离开人世的。

二、女童家属并没有放弃治疗

作家陈岚声称，女童家属一直对其放弃治疗，甚至直言不讳说他们直接拖死了女童。但实际上，从女童患病以后，家属就从未放弃过对她的治疗，该女童的主治医生出面证实了这件事。

女童王凤雅的主治医生、张集镇卫生院副院长杨荣光表示，王凤雅的家人从未放弃过治疗。

三、女童家属并不存在骗捐行为

作家陈岚声称，女童家属通过水滴筹等筹款平台为女童筹集善款数万元，但并没有将其用于女童的治疗费用，而是用来治疗儿子的唇腭裂。

但事实上并非如此，儿子治疗唇腭裂是2017年的事，而女童是在2018年被确诊患病的，怎么可能用2018年筹到的钱去2017年给儿子治疗唇腭裂呢？况且儿子治疗唇腭裂的钱是嫣然天使基金全额支付的，更谈不上挪用女童治病的钱了。

女童家属通过水滴筹等平台筹集到的善款一共有3万多元，大部分用于女童的治疗费用上，有相关票据为证。剩下的1000余元，他们家也已经上交有关部门。

作家陈岚在没有事实根据的基础上，动用了“虐待”、“骗捐”等博取眼球的词汇，让众多网友在不明真相的情况下出离愤怒，给女童一家造成难以言喻的痛苦，可以说是严重不负责任。近日，作家陈岚发表了疑似“致歉声明”的言论，但在我看来更多的是一种开脱，并没有多大诚意。

以后再遇上这种博取眼球的不负责言论，大家还是理性对待吧，不要在不明真相的情况下制造网络暴力。

到此，以上就是小编对于卖酿酒配方被上门调查了的问题就介绍到这了，希望介绍关于卖酿酒配方被上门调查了的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llsdw.com/post/14327.html