葡萄酿酒产业链分析论文,葡萄酿酒产业链分析论文怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于葡萄酿酒产业链分析论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍葡萄酿酒产业链分析论文的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么会出现推荐茅台院士的现象？

为什么会出现推荐茅台院士的现象？

这是一种中国特色的社会现象。

有句古语：万般皆下品，唯有读书高。这是中国人几千年的文化背景。本质上是通过读书，金榜题名，光宗耀祖。然而，现代社会很多人没有金榜题名，却已经升官发财了，于是乎要找个成名后的“金榜”，同样“光宗耀祖”。

所以，我们看到了很多***、国营企业的老总，非要弄个博士、教授之类的头衔。只是，搞个“院士”头衔的，茅台总工却是第一个。

很多没有学问的，做了教授、博士，再多一个院士也无所谓。而网民的吵闹声，只是增加了一些热度而已。

热血的愤青们真是可爱。

我认为推荐茅台院士属于工程院士，食品工程院士出现在企业现象正常。茶院士陈宗懋老先生我见过，曾一起聊天问他，“中国茶史五千年，为什么院士给茶业设一名额？”他回答道：“有什么不可以？虽说茶叶是大众消费品，但茶叶内尚有许多科技内容有待探讨发现或普及传播。”当时还开玩笑说，“不定哪天还需要设立酒院士。”

因此，茅台酒厂推荐的院士不是“茅台院士”，她是食品工业工程“酒业院士”，代表着酒行业科技工作者出现在茅台酒厂。这有什么不可以的？院士非得在大学或研究所产生吗？在领头企业产生不可以吗？尤其是企业产生工程院士，是正常现象。造船厂建造航母大驱舰船，不需要设立工程院士吗？还非得到大学研究所中聘请院士吗？因此不要贬低企业工程院士，茅台厂出现一个“酒业院士”对我国酒行业发展是好事，她可以代表我国酒业参加国际酒业发展会议，为中国酒业提升国际地位具有意义！但是将因酒业院士出现在茅台酒厂而称之为“茅台院士”，是对“酒业院士”的羞辱和贬低，更是对中国酒行业的羞辱和贬低！

请网络上停止用“茅台院士”这个称呼！

茅台集团，作为贵州第一利税大户，贵州有关单位为了提振贵州经济，鼓励为地方经济发展做出重大贡献的企业，推荐茅台总工为院士人选，是可以理解的。

如果从茅台集团是中国股市第一大户，及茅台集团经济体量和实力，推荐其总工为院士人选，也无可厚非。

但是，公众之所以对“茅台院士”评选持否定态度，也有其公众的考量。

首先，公众不会做地方角度观，而一定是全国角度观。

院士代表着国家科学界顶尖水平和最高荣誉。每一个公民都有责任捍卫它的荣誉与尊严。公众更希望有更高科技水平和创新水平，代表国家科学发展方向的人选担纲。

其次，公众之所以对茅台院士*** 舆论火力全开，反对之声排山倒海。其实，这正体现了公众对国家大事的热切关注和家国情怀。并不存在对茅台集团及贵州的小视和偏见。

中国正处于百年未有之大变局中，中国高科技，才是我们赶超美国的核心竞争力。这也是全国人民，包括贵州人民的共识。

从这个意义上说，对我们应该包容在茅台院士评选中的各种不同意见。本来，网络，就是表达公众意见的平台。只要是理性表达，各方都不应该排斥，否定。这才体现国家的民主意识个公平精神。

感谢邀请，茅台院士的话题最近受到很大关注，也借着这个机会说说自己的看法吧。

我先说支持或中立的意见吧。支持或中立的一方声音比较微弱，一般在科技界内部有所耳闻，主要集中在三点：

第一，不能搞学科歧视。食品科学也是一门学问，涉及到发酵、酿造和微生物等多个领域。不管是茅台，还是老干妈、大桥道，只要有突出贡献，并且经过公平公正公开评审的，也应该在院士群体中占有一席之地。食品科学和我们的生活息息相关，每个人都能说上两句，所以就容易引起公众的讨论。毕竟，如果说到芯片火箭基因组之类的，一般人也就只能点赞和六六六了。

第二，不应鄙视商业化。一项科学技术的发展，我们一般认为有三个阶段：第一阶段是基础研究，也就是回答“为什么”的问题，比如回答鸟为什么会飞，多见于大学等机构；第二阶段是应用研究，也就是回答“怎么做”的问题，比如莱特兄弟制造了第一架飞机，多见于研究院所；第三个阶段是商业化阶段，也就是让这些科学技术普及且让大众获益，多见于大型企业，比如华为等。长期以来，很多人受传统思想影响，不重视商业化阶段，认为做学问就不应该有“铜臭味”，甚至很多高校还一度禁止大学老师办企业。举个例子，我们提到爱迪生就会想到灯泡。但其实灯泡并不是爱迪生发明的，爱迪生不但没有接受过高等教育，甚至都不算正常的“购买”了电灯的专利。但是爱迪生的伟大在于，他将电灯商业化了，使得千家万户都用上了电灯。不过由于大众的认知和思维惯性，一般教科书里出现的还是“爱迪生发明了电灯”。

第三，地方推荐不是当选。毕竟，最终当选院士的可能性一般连十分之一都不到，也有可能只是一种“软广告”。在企业里工作过的人，应该都会知道，市场销售部门和工程质量部门，一般是哪个部门更有话语权呢？想想柳传志和倪光南，谁走谁留了呢？

说完了正面和积极的评论，咱们说说绝大多数的负面评论，一般也是集中于三点：

第一，质疑科学技术水平。“酱香型科技”多年来在人们心目中都是古法酿造，而一般人也很难将质量官的工作和科技创新联系起来。虽说有百余篇论文发表，但是绝大多数都是“联合署名”，似乎也没有得到国际同行的认可。

到此，以上就是小编对于葡萄酿酒产业链分析论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于葡萄酿酒产业链分析论文的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.llsdw.com/post/59123.html